Ухвала суду № 58534918, 24.06.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/862/16-ц

Провадження № 2-п/541/6/2016

У Х В А Л А

24 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення яке було ухвалено судом 04 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він в судове засідання не з'явився, оскільки в цей день перебував на лікуванні. Крім того заявник зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості по кредитному договору, який наданий позивачем, оскільки він з січня 2015 року до березня 2016 року перебував на військовій службі, в звязку з чим відсотки та штрафні санкції не повинні нараховуватися. В зв'язку з вказаними обставинами прийнято незаконне та необґрунтоване рішення, яке підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку з метою дослідження доказів, які він надати суду до постановлення заочного рішення не мав можливості з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Крім того вказував, що в рішенні зазначено про задоволення позову ПАТ КБ «Приват Банк», в той час як він з останнім договору не укладав.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк " ТРАСТ" в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.63).

Відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе судовий розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання 04.05.2016 року з поважних причин, так як перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою амбулаторії ЗПСМ смт. Ромодан (а.с.45), і докази на які посилається заявник, довідка про перебування на військовій службі у Збройних силах України з 30.01.2015 року до 30.03.2016 рок у(а.с.46,47), в період коли позивачем заявлена вимога про невиконання заявником зобовязань по кредитному договору, з урахуванням положень Закону України № 1275-VII від 20.05.2014 року,мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 04.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 04.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати, справу призначити до розгляду на 21 липня 2016 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3