Справа № 541/1320/16-п
Провадження №3/541/426/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, відомості про наявність відсутність судимості чи притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1,
по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 10.05.2016 року по 11 травня 2016 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого сина за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом вище зазначеного періоду зловживала алкогольними напоями через що її син не поїхав на навчання до школи-інтернат.
Свого ставлення до факту вчиненого діяння ОСОБА_1 не висловила. Для розгляду справи суддею не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 368926 від 11 травня 2016 року, в якому відображено факт вчинення правопорушення / а.с. 1 /;
- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 11.05.2016 року/ а.с. 4,7 /.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими вона свою вину визнала /а.с. 5/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто, невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну ) гривню, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 58534909, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1320/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: