Ухвала суду № 58534156, 17.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/5178/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/4069/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 26 17.06.2016

УХВАЛА

17 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року позов ПАТ КБ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення Стягнення на предмет застав в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Проте, при отриманні апеляційної скарги були відсутні документи зазначені в додатках, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, про що свідчить акт Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2016 року(а.с.120).

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір та зазначити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1