Ухвала суду № 58534055, 24.06.2016, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/722/16-ц

Провадження 2/382/383/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" червня 2016 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

В заяві до суду позивачка вказала, що в процесі розгляду справи їй стало відомо, що у провадженні Яготинського суду перебувала справа № 382/2334/15-ц, предметом розгляду якої було визнання права власності на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області. 22.12.2015 року у згаданій справі № 382/2334/15-ц було ухвалене рішення, згідно якого право власності на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області було визнано за ОСОБА_2.

Вона, як особа, яка не брала участь у справі № 382/2334/15-ц (та про існування якої дізналася лише 02 червня 2016 року) але ухвалене судове рішення від 22.12.2015 р. в якій завдає їй шкоди, що виражається у несприятливих для неї наслідках, в порядку ст.292 ЦПК України подала апеляційну скаргу на вказане рішення, що була подана до канцелярії Яготинського районного суду Київської області 14 червня 2016 року.

Визнання права власності на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області також є предметом позову у справі № 382/722/16-ц.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2, як особа, за якою визнано право власності на спірний житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області, в період апеляційного оскарження рішення суду № 382/2334/15-ц має всі можливості та правові механізми для відчуження вказаного будинку на користь третіх осіб, а вказана обставина в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі № 382/722/16-ц, у випадку, якщо буде постановлене рішення суду про задоволення позову, просила: н акласти арешт на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в позові ставиться питання про визнання права власності на житловий будинок, ОСОБА_3 має всі можливості та правові механізми для відчуження вказаного будинку на користь третіх осіб, а невжиття заходів забезпечення позову може зробити виконання рішення суду неможливим, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в силу ч.1 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на н акласти арешт на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, право власності на який було визнано згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 22.12.2015 р. у справі № 382/2334/15-ц за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

Підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів зацікавленою особою з дня отримання її копії, що не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Карпович В. Д.