Ухвала суду № 58533825, 06.06.2016, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/2693/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2016

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110210000665 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

При розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у судовому засідання 03 червня 2016 року, прокурор прокуратури ОСОБА_1 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Захисник заперечив проти розгляду даного клопотання, наголосив на тому, що клопотання має бути подано за три години до початку розгляду по суті. Крім того, закінчився робочий час, а сторони не бажали проводити судове засідання в не робочий час. У результаті чого, було ухвалено оголосити перерву до 06 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

06 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою заперечив. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою. Вказав на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані матеріали кримінального провадження, суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. від 14 серпня 2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До 06 червня 2016 рік на 14 год. 00 хв., було оголошено перерву в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з СІЗО №13 м. Києва, на якому повинно було розглядатися питання щодо продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3

В звязку з технічними причинами, розгляд вищевказаного клопотання розпочався лише о 15 год. 10 хв., крім того, у звязку з тими ж технічними причинами, розгляд даного клопотання неодноразово відкладався через збій у системі відеоконференції у результаті чого строк тримання під вартою ОСОБА_3, вжитий ухвалою судді Устимчук М.Ю. від 14 серпня 2016 року - закінчився.

Не зважаючи на ризики які передбачені в п. 1 ст. 177 КПК України, суд позбавлений можливості задовольнити вказане клопотання, адже строк тримання обвинуваченого під вартою закінчився, а клопотання про застосування нового запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.

Наявність вищевказаних обставин дають підстави для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 183, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, вжитий згідно ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. від 14 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Косенко