Постанова № 58533577, 23.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3139/16-к

Провадження № 1-кс/362/353/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Орда О.О., при секретарі Хоменко О.А., за участю слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.І., розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.І. про надання дозволу на обшук у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12016110140001530 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Голодний В.І. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Народовець А.В., про надання дозволу на проведення обшуку саме гаражного приміщення АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою отримання доказів, щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, викриття її в злочинній діяльності, з метою відшукання та вилучення загального причепу марки ПГМФ модель 8304-02 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, та генератора дизельного марки Matari модель MD25, заводський № НОМЕР_2, білого кольору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2016 року клопотання слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.І. про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12016110140001530 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто для усунення недоліків протягом розумного строку.

На виконання вищезазначеної ухвали 23 червня 2016 року надійшло клопотання слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.І. про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12016110140001530 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з виправленими недоліками.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2016 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від Григор`євих Є.В. про те, що приблизно о 04.40 год. 17.06.2016 року невідома особа, знаходячись на території «АЗС БРСМ Нафта» за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 147 та незаконно заволоділа загальним причепом "ПГМФ 8304 - 02" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в якому містився генератор, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому майнову шкоду.

За даним фактом 17.06.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в гаражному приміщені АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, знаходиться викрадений загальний причеп "ПГМФ 8304 - 02" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, на якому знаходиться генератор дизельний Matari MD25 білого кольору, які були викрадені невідомою особою з території АЗС «БРСМ-Нафта», розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 147.

19.06.2016 о 11 год. 00 хв. на підставі письмової заяви ОСОБА_3, в присутності двох понятих, слідчим Васильківського відділу поліції Голодним В.І. проведено огляд гаражного приміщення АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

У ході проведення огляду зокрема виявлено та вилучено загальний причіп "ПГМФ 8304 - 02", генератор дизельний Marati MD25 білого кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, вказала, що в неї у власності та фактичному користуванні в неї та її чоловіка ОСОБА_4 перебуває гаражне приміщення АДРЕСА_1 Гаражне приміщення після побудови в експлуатацію не введене, а тому документи відсутні. З квітня 2016 року по 19.06.2016 ОСОБА_3 у гаражному приміщені не бала. Як зазначила ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 здав 17.06.2016 в оренду гаражне приміщення чоловіку на ім'я ОСОБА_6 .

Опитаний по матеріалах провадження ОСОБА_4, пояснив, що він дійсно здав в оренду гаражне приміщення АДРЕСА_1 гаражного кооперативу «Акація» чоловіку на ім'я ОСОБА_6.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 61851611 від 21.06.2016, за параметрами запиту ОСОБА_3 - відомості в реєстрі відсутні.

Відповідно до витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 21.06.2016 гаражний кооператив «Акація» ЄДРПОУ 33801660, місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 61851682 від 21.06.2016, за параметрами запиту ЄДРПОУ 33801660 - відомості в реєстрі відсутні.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки виданої головою гаражного кооперативу «Акація», гараж АДРЕСА_1 належить члену гаражного кооперативу ОСОБА_3

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, додатково зазначив, що затримка з проведенням огляду могла б призвести до втрати майна, а отже у нього були підстави для проникнення до гаражного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 19 червня 2016 р. гаражного одноповерхового приміщення АДРЕСА_1 гаражного кооперативу «Акація», слідчим СВ Васильківського Відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Голодним В.І. виявлено та вилучено причеп "ПГМФ 8304 - 02" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та дизельний генератор Matari MD25 білого кольору.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у вказаному кримінальному провадженні приходжу до висновку, що вилучені в гаражному приміщенні причеп марки ПГМФ модель 8304-02 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору та генератор дизельний марки Matari модель MD25, заводський № НОМЕР_2, білого кольору.

Враховуючи, що доступ до гаражного приміщення, яке використовувалось для переховування викраденого причіпу та генератора могли мати і інші особи, вважаю обґрунтованими доводи клопотання про те, що затримка з проведенням огляду могла б призвести до втрати майна, а отже у слідчого були підстави для проникнення до гаражного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у вказаному кримінальному провадженні приходжу до висновку, що вилучені в предмети мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку що в гаражному приміщенні АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, знаходились знаряддя кримінального правопорушення та інші речі, предмети, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема причеп марки ПГМФ модель 8304-02 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, та генератора дизельного марки Matari модель MD25, заводський № НОМЕР_2, білого кольору.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаю, що клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.І. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №12016110140001530 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Голодному В.І. дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та перебуває з метою отримання доказів, щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, викриття її в злочинній діяльності, з метою відшукання та вилучення загального причепу марки ПГМФ модель 8304-02 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, та генератора дизельного марки Matari модель MD25, заводський № НОМЕР_2, білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Орда