Справа № 355/1365/14-ц
Провадження № 6/355/29/16
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову у задоволенні подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України
24 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.
В поданні зазначено, що на виконанні у Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 46395711 з примусового виконання виконавчого листа №355/1365/14-ц, виданого 22.12.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» боргу в сумі 23723,79 грн.
Старшим державним виконавцем Баришівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 05.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством строки.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 15.08.2014 року надіслано запити по зведеному виконавчому провадженні до Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління держземагентства у Баришівському районі, ДПС України, ПФ України, Дернівської сільської ради, реєстраційної служби та отримано відповіді про те, що за боржником відсутнє майно.
13.08.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: все рухоме та нерухоме майно боржника. Боржником ОСОБА_1 борг за виконавчим документом не сплачений.
Протягом тривалого часу рішення суду боржником, ОСОБА_1 не виконується, кошти на користь стягувача не сплачені, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.
Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням Баришівського районного суду за №355/1365/14-ц, виданого 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» боргу в сумі 23723,79 грн. Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, просить розглядати подання без участі представника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.
Дослідивши матеріали подання, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Окрім того суд звертає увагу на ту обставину, що тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.
В обґрунтування свого подання, Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не зазначив та не додав доказів про те, що ОСОБА_1 отримала закордонний паспорт і реально має можливість виїхати за кордон.
Таким чином суд вважає, що подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, є безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 58533295, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1365/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: