Ухвала суду № 58533120, 23.06.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1287/15-к

1-кс/288/87/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Зайченко Євгенії Олегівни в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060270000385 від 19.08.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Зайченко Є.О., з тих підстав, що клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою було поставлено на обговорення приблизно о 12.45 годині та після розгляду даного клопотання, він тримав копію постанови на якій вказано час 12.52.50 годин.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Наведені обвинуваченим в клопотанні про відвід судді обставини, на які посилається ОСОБА_1 при заявлені відводу судді Зайченко Є.О., а саме нетривалий час винесення судового рішення в нарадчій кімнаті, не відносяться до підстав, що передбачені ст. 75 КПК України.

При розгляді заявленого відводу суд керується положеннями ч.1 ст.81 КПК України, згідно якої у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про відвід судді Зайченко Євгенії Олегівни не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Зайченко Євгенії Олегівни в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060270000385 від 19.08.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2