Ухвала суду № 58532894, 13.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8193/16-ц

Категорія 3

2-н/295/194/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Малікова-16» по заяві ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Малікова-16» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку і прибудинкової території ОСББ «Малікова-16» з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути заборгованість заборгованості по внескам на утримання будинку і прибудинкової території ОСББ «Малікова-16» з ОСОБА_2 в розмірі 4586,14 грн.

Одночасно в заяві про видачу судового наказу просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру № 91, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Малікова, буд. 16, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на майно відповідача, а саме: на квартиру № 91, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Малікова, буд. 16, оскільки згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Окрім того, заявником не наведено переконливих причин, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, заявник сплачує 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, суд відмовляє позивачу в задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на квартиру № 91, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Малікова, буд. 16.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Малікова-16» про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Перекупка