Ухвала суду № 58532762, 24.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/54/16-ц Провадження №22-ц/773/961/16 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Категорія: 30 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

24 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки "Мрія" про відшкодування немайнової шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 спілки "Мрія" на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 спілки "Мрія" на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2016 року в даній справі залишено без руху у звязку з недоліками апеляційної скарги та несплатою судового збору та запропоновано відповідачу в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а також сплатити судовий збір.

Відповідач отримав копію ухвали від 24 травня 2016 року 30 травня 2016 року за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідач вимоги, викладені в ухвалі суду від 24 травня 2016 року щодо сплати судового збору не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 спілки "Мрія" на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя