Ухвала суду № 58532753, 22.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/1264/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Провадження № 22-ц/773/947/16 Категорія: 47 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Подолюк В.А.,

секретар Черняк О.В.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Зеленської сільської Ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2016 року в Ковельський міськрайонний суд надійшла позовна заява Ковельської місцевої прокуратури до Зеленської сільської Ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки. Одночасно подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10га по вул.Соборності,10 с.Зелена Ковельського р-ну.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку в с.Зелена по вул.Соборності,10 Зеленської сільської ради загальною площею 0.10 га (кадастровий номер 0722182600:02:001:0855), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову. Вважає, що при прийняттіухвали не враховано вимоги ЦПК України та розяснення Пленуму Верховного суду України. Просить скасувати ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з вищенаведених норм права, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.1 постанови №9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що заява про забезпечення позову була розглянута судом 30 березня 2016 року без відкриття провадження у справі. Провадження у даній справі судом відкрито 25 квітня 2016 року.

У даному випадку суд забезпечив позов до відкриття провадження у справі, чим порушив вимоги ч.3 ст.151 ЦПК України.

На спір, що розглядається судом, не розповсюджується виняток, передбачений ч.4 ст.151 ЦПК України, а тому у суду не було підстав без відкриття провадження у справі забезпечувати позов.

Оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про забезпечення позову, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року про забезпечення позову в даній справі скасувати, питання про забезпечення позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді