Ухвала суду № 58532697, 22.06.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 170/245/16-к

Провадження № 1-кп/163/57/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого повторно

22 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

прокурора Романюка С.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

проводячи в залі суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015030210000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілою від 27.04.2016 року, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 25.05.2016 року за підсудністю з апеляційного суду Волинської області, в порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Ухвалою від 25.05.2016 року призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2016 року, у яке обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що потягнуло за собою відкладення підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 15.06.2016 року.

15 червня 2016 року в підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, що стало підставою для повторного відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2016 року, виконання якої було доручено Герцаївському НВП ГУНП в Чернівецькій області.

В підготовче судове засідання 22.06.2016 року ОСОБА_2 в черговий раз не зявився, ухвала суду про застосування відносно останнього приводу не виконана і причини її невиконання суду невідомі.

Вищевикладене унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю ….обвинуваченого …, а відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду повторно з метою забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні, яка є обовязковою.

Суд, заслухавши думку потерпілої, дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а ухвала суду від 15.06.2016 року про привід останнього в підготовче судове засідання не виконана та будь-яких відомостей про причини її невиконання від органу, на який було покладено виконання ухвали, на адресу суду не надійшло.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов'язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з'являється, ухвала суду про привід ОСОБА_2 не виконана з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід повторно через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останнього, на 16 год. 00 хв. 29 червня 2016 року у приміщення Любомльського районного суду, в зв'язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 16 год. 00 хв. 29 червня 2016 року, яке проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора та потерпілої.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити на 16 год. 00 хв. 29 червня 2016 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області приводом повторно, для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Герцаївське НВП ГУНП в Чернівецькій області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва Герцаївського НВП ГУНП в Чернівецькій області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук