Ухвала суду № 58532651, 23.06.2016, Маневицький районний суд Волинської області

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/1042/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, до Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтувала тим, що, знаходячись в реанімаційному відділенні ВОДТМО, новонароджена ОСОБА_4 біля 23 год. була поміщена на неонатальний столик, де нагрівальний елемент був у несправному стані. Черговим лікарем ОСОБА_5 з операційної зали було переміщено пересувну лампу обігріву „Амеда, яка кріпилась на штативі та яку він розмістив над новонародженою ОСОБА_4 В звязку з несправним станом та неналежною фіксацією штативу даної медичної лампи її частина, де розміщений обігріваючий елемент, почала сповзати нижче від встановленої висоти, в результаті чого температура обігріву тіла почала поступово збільшуватись, внаслідок чого малолітня ОСОБА_4 отримала термічні опіки 2-го А-Б, 3-го ступеня, площею 20% в ділянці волосистої частини тімяної царини голови, спини, правого плеча та передпліччя.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи для визначення характеру та локалізації заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму утворення, ступеню тяжкості, визначення в діях медичних працівників порушень спеціальних нормативних актів, допущених при лікуванні ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що для визначення характеру та локалізації заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму утворення, ступеню тяжкості, визначення в діях медичних працівників порушень спеціальних нормативних актів, допущених при лікуванні ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, судово-медична чи комісійна судово-медична експертиза для визначення вказаних обставин по даній справі не призначалися та не проводилися, суд вважає за доцільне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 168, 202, 239, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, до Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання про відшкодування моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були спричинені новонародженій ОСОБА_4 під час її лікування у Волинському обласному дитячому територіальному медичному обєднанні, їх характер, локалізація та механізм утворення? В результаті якого виду травматичної дії (предмета) були спричинені виявлені на тілі новонародженої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Який ступінь тяжкості спричинених новонародженій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3. Якими спеціальними нормативними актами (медичними стандартами, клінічними протоколами, нормативами надання медичної допомоги тощо) зобовязані були керуватися працівники Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання при наданні медичної допомогиновонародженій ОСОБА_4 при поступленні та подальшому лікуванні?

4. Чи є в діях працівників Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання порушенняспеціальних нормативних актів (медичних стандартів, клінічних протоколів, нормативів надання медичної допомоги тощо), допущених при лікуванні новонародженої ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кафедральна, б. 4 Волинської області, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Обовязок щодо надання необхідних документів для проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 164/1042/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар