Ухвала суду № 58532412, 15.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

15 червня 2016 р. Справа № 804/2031/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 170 833, 27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 170 833, 27 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 відкрито скорочене провадження у справі та відповідачу запропоновано подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

29 квітня 2016 року представником відповідача до канцелярії суду було надано заперечення на адміністративний позов.

В обґрунтуванні заперечення представник відповідача зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржує у судовому порядку податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів № 009071703 від 13.12.2013, на підставі якого Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 170 833, 27 грн. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015. Також, представник відповідача зазначає, що за вказаних обставин, сума грошового зобов'язання є неузгодженою, оскільки відбувається процедура оскарження рішення контролюючого органу.

Ухвалою від 10.05.2016 справу було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть учать у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, враховуючи той факт, що справа №804/2031/16 безпосередньо пов'язана зі справою №804/1171/14, справу №804/2031/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №804/1171/14.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №804/2031/16 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 170 833, 27 грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1171/14.

Зобов'язати сторони невідкладно після отримання, надати належним чином засвідчену копію рішення по справі №804/1171/14, яка набрала законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 15.06.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар