Ухвала суду № 58532369, 14.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 804/2243/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови № 81/16/10/26-20/0504/02/2 від 05.04.2016,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 05 квітня 2016 року № 81/16/10/26-20/0504/02/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відкрито провадження у справі №804/2243/16 за вказаним позовом та призначено до розгляду у судовому засіданні.

18 травня 2016 року представником позивача у судовому засіданні подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1800/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ДАБІ України про скасування припису від 22 березня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Розгляд вказаного клопотання було відкладено на наступне судове засідання.

25 травня 2016 року представники сторін у судове засідання не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14 червня 2016 представники сторін у судове засідання також не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене в судовому засіданні 18 травня 2016 року, суд виходить із того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України проведена позапланова перевірка на об'єкті «Реконструкція нежитлових приміщень (літ. А) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів з розвантажувальною рампою за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Борщагівська, 154», якою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» експлуатує нежитлові приміщення під магазин продовольчих та непродовольчих товарів без прийняття вказаного об'єкту в експлуатацію, що є порушенням частини восьмої статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

З метою усунення вказаних порушень Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» виданий припис від 22 березня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, яким:

- заборонено з 22 березня 2016 року експлуатацію магазина продовольчих та непродовольчих товарів з розвантажувальною рампою за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Борщагівська, 154;

- зобов'язано усунути встановлені правопорушення до 22.04.2016.

За наслідками розгляду матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, у тому числі акту перевірки від 22 березня 2016 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22 березня 2016 року, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України винесена постанова № 81/16/10/26-20/0504/02/2 від 05.04.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 124 020, 00 грн. у зв'язку із визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 4 пункту 6 частини другої статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Не погодившись із приписом від 22 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про його оскарження у справі №804/1800/16.

Станом на 14 червня 2016 року адміністративна справа №804/1800/16 не розглянута, остаточне судове рішення по суті заявлених вимог не прийнято.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/2243/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1800/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ДАБІ України про скасування припису від 22 березня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, оскільки при вирішенні вказаної справи судом будуть встановлені обставини щодо встановлення факту правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2243/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/1800/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 14.06.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар