Ухвала суду № 58532346, 10.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2016 р.Справа №804/2797/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстраційної дії , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року адміністративний позов Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2016 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові, та отримано представником позивача 03 червня 2016 року.

Станом на 10 червня 2016 року позивачем зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстраційної дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко