Ухвала суду № 58532281, 06.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа №804/15158/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Верби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/15158/15 від 01 грудня 2015 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення було закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року - скасовано , а справу №804/15158/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року адміністративну справу №804/15158/15 прийнято до провадження судді Захарчук - Борисенко Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016 о 13:30 год.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури України (вул. Ярославська, 6, 3 поверх, м. Київ, 04071) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Також у судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку із викладеним суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури України.

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вказаних додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вищу кваліфікаційну дисциплінарну комісію адвокатури України (вул. Ярославська, 6, 3 поверх, м. Київ, 04071).

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області дисциплінарну справу відносно адвоката ОСОБА_1.

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 22.06.2016 о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко