Ухвала суду № 58532212, 18.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 травня 2016 р. Справа № 804/3895/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі - Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Державне казначейство України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південно - Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка виразилась у незабезпеченні майора запасу ОСОБА_1 та членів його сім'ї у складі дружини - ОСОБА_2, дочок - ОСОБА_3, ОСОБА_4 житловим приміщенням для постійного проживання відповідно вимог Законів України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деякий інших осіб та їх соціальний захист", "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їх сімей".

Зобов'язано Міністерство оборони України, Південно-Східне територіальнеквартирно-експлуатаційнеуправління, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська забезпечити майора запасу ОСОБА_1 та членів й сім'ї окремою благоустроєною квартирою відповідно до вимог Законів України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деякий інших осіб та їх соціальний захист", "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, звільняються зі служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їх сімей" в порядку черговості, що визначена списками військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на обліку в черзі у Дніпропетровському гарнізоні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду 02 грудня 2015 року від представника Міністерства оборони України надійшлазаява, в якій він просить суд: роз'яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року по справі №804/3895/14.

У відповідності до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява, не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності до п.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена норма права передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Так, судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі К/800/17927/15 за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі №804/3895/14 зазначені судові рішення в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення житловим приміщенням, зобов'язання забезпечити окремою благоустроєною квартирою, відшкодування моральної шкоди скасовані, провадження у справі в цій частині - закрито.

Таким чином, судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його буде складно чи неможливо виконати або високою є імовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, але в даному випадку, вказане рішення було скасовано.

За таких обставин, підстав для роз'яснення вказаного судового рішення суд не вбачає, оскільки воно було скасовано Вищим адміністративним судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз'яснення судового рішення у справі № 804/3895/14 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 18.05.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіН.В. Захарчук-Борисенко Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар