Ухвала суду № 58532207, 11.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

11 травня 2016 р. Справа № 804/1159/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко

при секретарі - Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача - Щукіної А.Д.

представника відповідача - Соколової Н.В.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості в розмірі 249 984, 25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі №804/1159/16 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості в розмірі 249 984, 25 грн. задоволено повністю.

07 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про розстрочення виконання судового рішення по заборгованості на загальну суму 249 984, 25 грн. строком з травня 2016 року по червень 2018 року та затвердити графік погашення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що Державне підприємство «Дніпродіпрошахт» у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем (відсутністю обсягів робіт, скороченням робочих днів на підприємстві) не має можливості погасити одноразово у повному обсязі суму 249 984, 25 грн.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання з'явився, заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, питання щодо розстрочення судового рішення залишив на розсуд суду, також надав заяву про заміну сторони у справі №804/1159/16, в якій просить замінити позивача з управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та враховуючи пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає заяву представника Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по виплаті заборгованості на загальну суму 249 984, 25 грн. строком з травня 2016 року по червень 2018 року включно, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено і доведено належними доказами існування об'єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку.

Що стосується заяви представника управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони у справі, то на підтвердження викладених у поданій заяві обставин не надано доказів пред'явлення до виконання відповідного виконавчого листа за належністю та доказів того, що за результатом розгляду відповідної заяви позивача про відкриття виконавчого провадження таке провадження було відкрите; не надано будь-якої інформації щодо стану виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони в адміністративній справі №804/1159/16 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до приписів частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою заінтересованої особи замінити правонаступником саме сторону виконавчого провадження, в той час, як матеріали справи не містять належних доказів того, що відповідний виконавчий лист пред'являвся до виконання за належністю, та за результатом розгляду відповідної заяви позивача про відкриття виконавчого провадження таке провадження було відкрите.

Керуючись статтею 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по заборгованості на загальну суму 249 984, 25 грн. з травня 2016 року по червень 2018 року та затвердити графік погашення заборгованості: травень 2016 року - 10 000 грн.; червень 2016 року - 10 000 грн.; липень 2016 року - 10 000 грн.; серпень 2016 року - 10 000 грн.; вересень 2016 року - 10 000 грн.; жовтень 2016 року - 10 000 грн.; листопад 2016 року - 10 000 грн.; грудень 2016 року - 10 000 грн.; січень 2017 року - 10 000 грн.; лютий 2017 року - 10 000 грн.; березень 2017 року - 10 000 грн.; квітень 2017 року - 10 000 грн.; травень 2017 року - 10 000 грн.; червень 2017 року - 10 000 грн.; липень 2017 року - 10 000 грн.; серпень 2017 року - 10 000 грн.; вересень 2017 року - 10 000 грн.; жовтень 2017 року - 10 000 грн.; листопад 2017 року - 10 000 грн.; січень 2018 року - 10 000 грн.; лютий 2018 року - 10 000 грн.; березень 2018 року - 10 000грн.; квітень 2018 року - 10 000 грн.; травень 2018 року - 10 000грн. ; червень 2018 року - 10 000 грн.

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони в адміністративній справі №804/1159/16 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 11.05.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар