Ухвала суду № 58531506, 21.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12161/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Весна" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, з урахуванням пропущення заявником строку на подання касаційної скарги, скаржнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На виконання вищезазначеної ухвали, 10 червня 2016 року скаржник (касатор) надіслав квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, однак на підтвердження своїх доводів не надав докази стосовно поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Із касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 05 квітня 2016 року.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 29 квітня 2016 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 04 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя у встановлений строк недоліки не виправлено, а підстави, вказані ним у заяві про поновлення строку визнані судом неповажними, то у відповідності до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Весна" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович