Рішення № 5853140, 17.09.2008, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
17.09.2008
Номер справи
2-1573/08
Номер документу
5853140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1573/08

РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Салатному М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити.

Відповідач позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ПриватБанк та ОСОБА_1 24.07.2007 р. уклали кредитний договір № PLOKAE00000159 . Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 8032, 00 дол. США (надалі - кредит) на термін до 23.07.2010 p., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Відповідач в період з «18» по «25» число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:

- грошові кошти у розмірі 233, 53 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 0, 84 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 1 % від суми виданого кредиту) та винагородою чи іншими витратами банку відповідно до п.п. 2.2.9, 4.3 кредитного договору.

Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2, 09 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 8032, 00 дол. США.

2

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного, станом на «23» липня 2008 р. заборгованість Відповідача становить 6570, 08 дол. США, а саме:

основний борг -6175, 49 дол. США; відсотки - 315, 01 дол. США; комісія -48, 4 дол. США; пеня-31, 18 дол. США.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 24.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № PLOKAE00000159. Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 3110 ЗНГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y7C31100030003553 31100030542761, реєстраційний номер: В15648АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. 3-тій ПроспектАДРЕСА_1 ШН: НОМЕР_1).

24.07.2007 р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна .

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПриватБанк «26» червня 2008 р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону

3

України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 1, 3, 118-122, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про

звернення стягнення - задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №

PLOKAE00000159 від 24.07.2007 р.- в розмірі 6570, 08 дол. США (з яких 6175, 49

дол. США - заборгованість за кредитом; 315, 01 дол. США - заборгованість по

відсоткам за користування кредитом; 48, 4 дол. США - комісія; 31, 18 дол. США -

пеня) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 3110 ЗНГ,

рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y7C31100030003553

31100030542761, реєстраційний номер: ВІ5648АМ, що належить на праві власності

ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. 3-тій Проспект, буд.

15, кв. 2 1ПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим

акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з

укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з

іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ

України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для

здійснення продажу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» у відшкодування понесених витрат позивачем 159 гривень держмита та 15 гривень витрат пов»язаних з інфомаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді, а всього 174 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5853140 ?

Документ № 5853140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5853140 ?

Дата ухвалення - 17.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5853140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5853140, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 5853140, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5853140 відноситься до справи № 2-1573/08

Це рішення відноситься до справи № 2-1573/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5847046
Наступний документ : 5857797