Судовий наказ № 5853107, 19.05.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-Н-356/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

„19” травня 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. , розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку №3884660 від 25.10.07 , та додаткову угоду до нього №3884660 від 25.10.07, а також договір про надання послуг мобільного зв’язку №3884669 від 25.10.07, та додаткову угоду до нього №3501721 від 25.10.07 з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 1168,50 гривень, що складаються з заборгованості за послуги зв’язку – 190,36 гривень; заборгованості зі збору до Пенсійного фонду України – 8,18 гривень, а також договірної санкції – 969,96 гривень які передбачені за договором про надання послуг мобільного зв’язку №3884660 від 25.10.07 , та додаткову угоду до нього №3884660 від 25.10.07, а також договір про надання послуг мобільного зв’язку №3884669 від 25.10.07, та додаткову угоду до нього №3501721 від 25.10.07 умови яких ОСОБА_1 не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України – зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України – з боржника на користь заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові витрати – у розмірі 25 гривень 50 копійок – держмито, 15 гривень – сплата за ІТЗ, а всього 40 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 61015, АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ЄДР 14333937, індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №3884660 від 25.10.07 , та додаткову угоду до нього №3884660 від 25.10.07, а також договір про надання послуг мобільного зв’язку №3884669 від 25.10.07, та додаткову угоду до нього №3501721 від 25.10.07 в загальній сумі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім ) гривень 50 копійок, а також судові витрати в сумі 40 (сорок) гривень 50 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками направити боржнику.

Роз’яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Суддя Горбунова Я.М.