Ухвала суду № 5853100, 27.05.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-313/09/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 р. Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого – судді Плетньова В.В.

при секретарі Гетьман А.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати недійсним договір відповідального зберігання між нею і відповідачкою та стягнути з відповідачки відшкодування збитків.

Представник позивачки ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі і повернення сплачених судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Справи, в яких сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи /у тому числі іноземні/, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно вимог ст.12 ГПК України підвідомчі господарським судам.

Як вбачається із матеріалів справи, 1 березня 2008 року між сторонами був укладений договір відповідального зберігання № 129-1. Згідно умов договору позивачка передала на відповідальне зберігання ОСОБА_5 павільйон, що знаходиться по вул. Перемоги,17 в с. Затишшя Харківського району Харківської області. При цьому, поклажодавець вказаний як фізична особа.

Разом з тим, правовідносини, що виникли між сторонами, є господарськими, сторони є фізичними особами підприємцями. Земельна ділянка, на якій розташований Східно-Європейський центр оптової торгівлі «1-й кілометр» також належить приватному підприємцю ОСОБА_6 на підставі державного акту на право пргватної власності серія ХР № 109752, реєстраційний номер 73 від 16 вересня 2003 року.

Сама позивачка у позові зазначила, що до виконання проектних та будівельних робіт між нею і відповідачем повинен був укладатися договір оренди або суборенди земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, у зв'язку з чим він запропонувала ОСОБА_5 привести господарські відносини у відповідність з нормами земельного законодавства і не вводити його в оману.

З урахуванням викладеного, справа підвідомча господарському суду.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно вимог ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; 2)повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

А тому підлягає задоволенню і клопотання про повернення судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.209,210,205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірах 8грн.50коп.+144грн.40коп.+1376грн.10коп.= 1529гривень з місцевого бюджету по коду бюджетної класифікації 22090100 "Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування", банк: Головне Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО: 851011, одержувач-Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 24134573, рахунок № 31416537700004, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи7грн.50коп.+22грн.50коп.=30гривень – з державного бюджету, по коду бюджетної класифікації 22050000, "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" : банк: Головне Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО: 851011. одержувач-Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЕДРПОУ: 24134573, рахунок № 31211259700004.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя