Рішення № 5852888, 19.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р.Справа № 12/60 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/60

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс", м. Кіровоград

до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 824,69 грн.

Представники сторін:

від позивача - Заремблюк Р.І. , довіреність № б/н від 08.04.09 ;

від відповідача - участі не брали ;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 690,00 грн. - боргу; 56,83 грн. - інфляційних втрат; 69,15 грн. - пені; 8,71 грн. - три відсотка річних та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № 314, за умовами якого позивач (продавець за умовами договору) зобовязався продати відповідачу (покупець за умовами договору) продукти харчування; кількість, асортимент та вартість товару сторони узгодили визначати згідно накладних на отримання товару на кожну партію, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти товар та сплатити його вартість у строки визначених в договорі.

Відповідно до п. 3 договору відповідач зобовязався оплатити вартість товару за кожну партію, на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно із умовами договору відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 1111, 73 грн., що підтержується копією видаткової накладної № АП-0042710 від 28. 10 .2008 р. на суму 1111, 73 грн., яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12).

Отже, позивачем було дотримано умови договору. Про те як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач розрахувався за поставлений товар зазначений в вищевказаній накладній лише частково, тобто сума заборгованості складає 690,00 грн. Вказане стало причиною звернення до суду.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобовязується передати майно / товар/ у власність, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу в сумі 690, 00 грн. відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 690, 00 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Позивач також просить стягнути пеню в сумі 69,15 грн., нараховану за період з 05.11.08 р. по 08.04.08р.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, враховуючи п. 4 договору відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

З врахуванням викладеного, господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує з відповідача пеню в сумі 69,15 грн., нараховану за період з 05.11.08 р. по 08.04.08р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, 3% річних з простроченої суми за період з 05.11.08 р. по 08.04.08 р. становлять 8, 71 грн. ; які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 05.11.08 р. по 08.04.08 р., які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача 56,83 грн.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 56,83 грн. за період з 05.11.08 р. по 08.04.08 р.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс", 25014, м.Кіровоград, проспект Інженерів,10, код ЄДРПОУ 31472308, свідоцтва № 747778, р/р № 26005312540001 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583 заборгованість в сумі 690,00 грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 56,83 грн., пеню в сумі 69,15 грн.три відсотки річних в сумі 8,71 грн, державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В.Макаренко