Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2009 р.Справа №21/75
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", 61037 м.Харків, пр.Московський, 197-Б
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36039 АДРЕСА_1
про стягнення 11145,92 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: 1.Бондаренко Ю.Л., дов.№ 480 від 18.03.09 р.
2.Славіковський С.А., дов.№ 465 від 20.01.09 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява про стягнення 11145,92 грн.
Представники позивача на задоволенні позову наполягають.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу не надав.
За таких обставин суд вважає доцільним розглянути спрау за наявними в ній матервалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
01 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКС»та Фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір суборенди нежилого приміщення №01/05/07 від 01 травня 2009 р., за яким Відповідачу було надано в суборенду частину нежитлового приміщення, загальною площею 34,00 кв.м., що знаходилась на першому поверсі в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, для використання його з метою Суборендаря - здійснення продажу аудіо, відео візуальної продукції, мультімедійної та чистих носіїв.
Відповідач прийняв Приміщення в суборенду за актом прийому-передачі від 01 травня 2007 року.
Строк дії договору був визначений до 30 вересня 2007 року. Додатковою угодою №1 від 30.09.2007 року строк дії Договору було продовжено до 30.04.2008 року, а потім, додатковою угодою №2 від 24 квітня 2008 року, строк дії Договору було продовжено до 31 грудня 2008 року.
31 грудня 2008 року строк дії Договору припинився і Відповідач повернув Позивачеві Приміщення за актом прийому-передачі від 31 грудня 2008 року.
На час укладання Договору між Позивачем та відповідачем було погоджено суму орендної плати, за користування Приміщенням, в розмірі 4420,00 грн. , в т.ч. ПДВ20%, в місяць, що було визначено в пункті 2.1. Договору. Індексація орендної плати не передбачалась і сума орендної плати, в продовж дії Договору, не змінювалась.
За умовами, визначеними в пункті 2.2. Договору, Відповідач був зобов'язаний проводити оплату орендної плати за кожний місяць суборенди до 15 числа поточного місяця.
З початку своєї господарської діяльності Відповідач проводив оплату орендної плати в строки та в сумі, визначені Договором. Але, починаючи з липня 2009 року, припинив сплачувати орендну плату.
Представниками Позивача з представником Відповідача в телефонному режимі неодноразово проводилось спілкування про виконання умов Договору та необхідності проводити оплату орендної плати. Після цього Відповідачем 08.10.2008 року було проведено оплату орендної плати за липень 2008 року, за наданим йому рахунком №80020456 від 01.07.2008 року, в сумі 4420,00 грн., в т.ч. ПДВ20%. Але, після цього, Відповідач припинив проводити оплату орендної плати. За вищезазначеним, з метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, від Позивача Відповідачеві було надано лист-претензію вих. №1379 від 10 листопада 2008 року., у якому були визначені суми заборгованості, що мали місце на той період, та визначене нагадування про обов'язковість виконання умов Договору. З цієї дати Відповідач почав постійно, невеликими сумами сплачувати виниклу заборгованість. Починаючи з 10 листопада 2008 року по 05 лютого 2009 року Відповідачем було погашено заборгованість по оплаті орендної плати за Договором, а саме:
- За серпень 2008 року, рахунок №80026594 від 01.08.2008, на суму 4420,00 грн. в т.ч. ПДВ20%;
- За вересень 2008 року, рахунок №80031096 від 01 вересня 2008 року, на суму 4420,00 грн., в т.ч. ПДВ20%;
- За жовтень 2008 року, рахунок №80034662 від 01 жовтня 2008 року, на суму 4420,00 грн., в т.ч. ПДВ20%.
У зв'язку з постійним проведенням оплати заборгованості Позивачем до Відповідача штрафні санкції, визначені Договором, не застосовувались.
За період з 01 липня 2008 року по 30 жовтня 2008 року включно загальна сума погашеної заборгованості по оплаті орендної плати склала 17680,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Тобто, за визначений період Відповідач здійснив погашення заборгованост.
Але Відповідач не сплатив орендну плату за користування Приміщенням за листопад 2008 року та Грудень 2008 року, а саме:
- За рахунком №80040171 від 01 листопада 2008 року, за листопад 2008 року, на суму 4420,00 грн., в т.ч. ПДВ20%;
- За рахунком № 80047117 від 01 грудня 2008 року, за грудень 2008 року, на суму 4420,00 грн., в т.ч. ПДВ20%).
Відповідач припинив проводити оплату заборгованості з 06 лютого 2008 року , не зважаючи на лист-претензію вих. №128 від 27 січня 2009 року, що був наданий Відповідачеві.
Загальна сума заборгованості у Відповідача перед Позивачем, по оплаті орендної плати за Договором, складає 8840,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.
Ураховуючи невиконання Відповідачем умов Договору, визначених в пункті 2.2. щодо терміну виконання визначених Договором зобов'язань по оплаті орендної плати, передбачає виникнення для Відповідача правових наслідків щодо порушення зобов'язання, визначених статтею 611 Цивільного кодексу України.
Пунктом 5.8. Договору передбачена відповідальність Відповідача перед Позивачем, за прострочення оплати орендної плати, а саме, сплата неустойки у розмірі 10% від суми місячної орендної плати визначеної пунктом 2.1. Договору та сплати пені в сумі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, від суми заборгованості. Зазначене також передбачено і ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник який прострочив виконання зобов'язання повинен сплатити Кредитору суму з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами.
Виходячц із наведеного, сума штрафу, пені, 3% річних та інфляційних складає:
-Загальна сума штрафу за прострочення оплати орендної плати за листопад і грудень 2008 року складає - 884,00 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.;
-Загальна сума пені складає 679,57 грн. (шістсот сімдесят дев'ять гривень 57 коп.);
-Загальна сума 3% річних складає - 84,95 грн. (вісімдесят чотири гривні 95 коп.);
-Загальна сума інфляційних складає - 657,40 грн. (шістсот п'ятдесят сім гривень 40 коп.).
Загальна сума боргу, що виникла у Відповідача перед Позивачем, за невиконання зобов'язань за Договором, з урахуванням реальної майнової шкоди за умовами Договору, неустойки 10%, пені за кожен день прострочки платежу, 3% річних, інфляційних, складає - 11145 грн. 92 коп.
Позовні вимоги є законними, обгрунтованими, доведеними матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36039, АДРЕСА_1, І П Н НОМЕР_1,Свідоцтво про сплату єдиного податку : Серія НОМЕР_2 від 27 березня 2007 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, м.Харків, пр.Московський,197-Б, код ЄДРПОУ 21197076, І П Н 211970720396, Свід.ПДВ 100010415, п/р 26003301000165 у ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) - 8840,00 грн. основного боргу, штраф в розмірі 884,00 грн., пеню в розмірі 679,57 грн., 3 % річних в розмірі 84,95 грн., збитки від інфляції в розмірі 657,40 грн., 111,46 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3.Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
СуддяТимченко Б.П.
Судове рішення № 5852603, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/75. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: