ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
24.06.16 Справа № 904/4928/16
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
до приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро
про визнання недійсним п. 1.2. Договору про надання послуг з передачі електроенергії
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним п. 1.2. Договору про надання послуг з передачі електроенергії від 19.02.2014 №02131-00.
Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го мінімального розміру заробітної плати.
Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".
Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру (визнання недійсним п. 1.2. договору) становить 1 378,00 грн.
Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).
Відповідно до ст.36 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач в якості доказу сплати судового збору надав копію платіжного доручення №333327 (#112746754) від 06 січня 2016 року у сумі 1 378,00грн.
Разом з тим, згідно довідки №67/16 господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року оригінал зазначеного платіжного доручення використовується у справі 904/2501/16 (Суддя Ліпинський О.В.).
Відповідно до абзацу 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом.
Наведені вище обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 19 арк.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 58526013, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4928/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: