Ухвала суду № 58526011, 22.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.16 Справа № 904/7414/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Біларт", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Дніпропетровське міське управління юстиції Дніпропетровської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: приватний нотаріус Зайченко Ірина Анатоліївна, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги №10 від 18 травня 2015 року, адвокат

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Дєлов В.В, довіреність від 03 липня 2015 року, представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

1.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" від 17 березня 2015 року оформлені протоколом № 1/2015.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" (ідентифікаційний код 38836420) від 06 квітня 2015 року оформлені протоколом б/н .

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, реєстровий номер 679, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", код платника податків за ЄДРПОУ:38836420 передав у власність, а товариство з обмеженою відповідальністю "Біларт", код платника податків за ЄДРПОУ: 33855648 прийняло у власність нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з адміністративної будівлі літ.А-2 загальною площею 664,0 кв.м., в тому числі під літ. А-2 підвал, літ. А 1-2 прибудова, літ. а,а 11, а 111 - приямки, літ. а1,а1У-ганки ,літ.Б-1 - гараж загальною площею 33,3 кв.м., літ. В,Г, Д навіси (тим час.) 1,11 мостіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори учасників ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" 17.03.2015 та 06.04.2015 були скликані та проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" і статуту вказаного товариства, оскільки повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства не складалось та позивачу, як учаснику товариства, не направлялось, тобто останній не був належним чином повідомлений про місце, час, дату та порядок денний проведення зборів учасників товариства, які відбулись 17.03.2015 та 06.04.2015, збори були неповноважними, відповідно, не могли прийняти жодних рішень.

Також, зазначає, що відповідно до п.6.6 статуту товариства директор товариства діє без довіреності від імені товариства в межах своєї компетенції. Укладення директором угод (крім угод про виконання робіт або надання послуг товариством) на суму понад 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. вимагає попереднього схвалення загальними зборами засновників (учасників). Тобто, укладання директором Савіним Василем Олександровичем оспорюваного договору купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, вартість якого значно перевищує 50 000 грн. без рішення загальних зборів товариства є порушенням вищезазначених вимог установчих документів "Інвест Трейдінг Дніпро" та вимог ч.2 ст.98 ЦК України.

Відповідач-2 проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що:

- рішення загальних зборів засновників ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" від 17.03.2015 є цілком правомірними та такими, що прийняті із дотримання вимог норм діючого законодавства, а саме статті 60 ЗУ "Про господарські товариства" щодо дотримання кворуму під час проведення відповідних зборів;

- рішення загальних зборів засновників ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" від 06.04.2015 жодним чином не порушило права позивача оскільки воно не стосується виходу позивача із складу засновників, у тій або іншій формі і на даний час, позивач не є учасником ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро";

- договір купівлі-продажу від 20.03.2015 є цілком правомірним та таким, що не стосується прав та інтересів позивача. Позивач не наділений правом звертатися до суду з позовом про визнання недійсними договорів та інших правочинів вчинених господарським товариством.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року зупинено провадження у справі № 904/7414/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4837/15 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 2/09/2014 від 18.09.2014 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року (Суддя Соловйова А.Є.), яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25 травня 2016 року залишено без змін, позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" від 18 вересня 2014 року, оформлених Протоколом №2/09/2014 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" від 18 вересня 2014 року (повний перелік питань наведений у резолютивній частині рішення).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року поновлено провадження у справі №904/7414/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 22 червня 2016 року.

Відповідач-1 у судове засідання призначене для розгляду справи 22 червня 2016 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "адресат не знайдений".

Треті особи у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 липня 2016 року о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: Відповідно до п.51 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" спори за позовом учасника товариства про визнання договору недійсним поза відносинами представництва не підвідомчі господарському суду. Спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) господарським судам незалежно від їх суб'єктного складу на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, якщо акціонер (учасник) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

З урахуванням наведених положень позивачу слід надати письмові пояснення щодо порушення його корпоративних прав укладанням договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування; відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову;

Третім особам-1,2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва