Ухвала суду № 58525901, 02.02.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2010 р.Справа № 2-а-10963/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі № 2-а-10963/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання рішення Комісії по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій Одеського обласного військового комісаріату неправомірними та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій, -

встановив:

В жовтні 2008 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Одеського обласного військового комісаріату з позовом про визнання рішення Комісії по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій Одеського обласного військового комісаріату неправомірними та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі № 2-а-10963/08/1570 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі № 2-а-10963/08/1570 та прийняти нову постанову.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Надані ОСОБА_1 матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 23 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк до 01 лютого 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 01.02.2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2009 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 15 вересня 2010 року.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31114095700008;

Код бюджетної класифікації: 22090200;

Одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

Код ЄДРПОУ: 23213460;

Банк одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

МФО: 828011

Керуючись ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року по справі № 2-а-10963/08/1570, залишити без руху. 2.Апелянту надати додатковий строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - докази оплати державного мита за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.