ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2010 р.Справа № 2-а-2014/09/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбуд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 р. по справі № 2-а-2014/09/1470
позивач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центральному районі м. Миколаєва
відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбуд"
про стягнення витрат в сумі 127699,20 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 р. задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбуд" про стягнення витрат в сумі 127699,20 грн.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбуд" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено належний судовий збір (державне мито) , передбачений Декретом КМ України за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справам про стягнення грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, при подачі апеляційної скарги щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів - державне мито в апеляційній інстанції, складає 0,5% від суми позову.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 638,49 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбуд" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.08.2010 р.
Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбуд" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги та не направлення на адресу суду оригіналу квітанції про сплату судового збору, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:Коваль М.П.
Судове рішення № 58525886, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2014/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: