Ухвала суду № 58525658, 15.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/18763/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі: належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2; довідку, в якій зазначити дату призначення пенсії ОСОБА_2, який показник заробітної плати на одну застраховану особу в цілому був застосований при призначенні пенсії позивачу, коли проводився перерахунок її пенсії, з якими показника та з посилання на відповідні нормативні акти які застосовувались, який розмір стажу позивача враховується для виплати позивачу пенсії, чому не враховується стаж у розмірі один місяць, про який зазначає позивач, розмір пенсії позивача станом не теперішній час.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 160, 195, 195-1, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2; довідку, в якій зазначити дату призначення пенсії ОСОБА_2, який показник заробітної плати на одну застраховану особу в цілому був застосований при призначенні пенсії позивачу, коли проводився перерахунок її пенсії, з якими показника та з посиланням на відповідні нормативні акти які застосовувались, який розмір стажу позивача враховується для виплати позивачу пенсії, чому не враховується стаж у розмірі один місяць згідно трудової книжки позивача, про який зазначає позивач, розмір пенсії позивача станом не теперішній час.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19 у строк до 24 червня 2016 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 29 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець