Вирок № 5852336, 18.05.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-99

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ІСКРА А.А.,

З участю прокурора : ЩИРУКА С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканця села Василівка , Долинського району , Кіровоградської області , українця , гр. України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , раніше судимого :

- вироком Долинського райсуду , Кіровоградської області від 21.12.2000 року , за ч. 3 ст. 81 , ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією всього майна належного йому на праві індивідуальної власності , у ВТК посиленого режиму , покарання відбуте ;

- вироком Долинського райсуду , Кіровоградської області від 28.12.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки , покарання відбуте , звільнений 07.11.2007 року після відбуття покарання ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2009 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу Долинська Одеської залізниці , розташованого в місті Долинська , Кіровоградської області і при догляду та огляду особистих речей у ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та вилучено шість спортивно мисливські патрони кільцевого запалення , які застосовуються до нарізної вогнепальної зброї пістолетів ОСОБА_2 калібру 5,6 мм., які є бойовими припасами і придатними для пострілу , що слідує із висновку судово балістичної експертизи № 95 від 24.03.2009 року .

ОСОБА_1 не мав відповідного дозволу на носіння , зберігання , придбання бойових припасів .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі і послідовно пояснив , що знайшов патрони біля автомобільної стоянки міста Долинська десь в січні 2009 року і носив в кишені куртки , а в лютому чи березні 2009 року , числа і місяця не пам»ятає , біля залізничного вокзалу міста був затриманий працівниками міліції і патрони були виявлені і вилучені . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудний вину визнає в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 придбання , зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Так , підсудний ОСОБА_1 знайшовши шість спортивно мисливські патрони кільцевого запалення , які застосовуються до нарізної вогнепальної зброї пістолетів ОСОБА_2 калібру 5,6 мм., які є бойовими припасами та придатними до пострілу , що слідує із висновку судово балістичної експертизи № 95 від 24.03.2009 року , зберігав та носив без передбаченого законом дозволу .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст. 263 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного .

По справі підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , суд та слідство не заводив в оману . Обставини , що обтяжують покарання є те , що підсудний раніше судимий .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізолювання його від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , суд та слідство не заводив в оману , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно знищити .

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово балістичної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і

призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 405 грн. 64 коп. ( чотириста п»ять грн. 64 коп ) за проведення судово балістичної експертизи на р/р 35221001005006 , НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці , ГУДКУ у Одеській області , КОД 25576439 , МФО 828011 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І.СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ