Рішення № 5852065, 25.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 грудня 2008 р. Справа 9/142-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1- представник за довіреністю без номера від 03.12.2008 року (юрисконсульт)

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., 23700) до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агроконтракт" (вул. Чернишевського, 4, кв. 18, м. Бар, Вінницька обл., 23000 / вул. Дорошенка, 1, м. Бар, Вінницька обл., 23000) про стягнення 35 928,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Агроконтракт" 35928 грн. 56 коп. боргу за неналежне виконання взятих на себе зобов"язань згідно договору № 1 від 02.04.2007 року.

З метою розгляду даного позову, ухвалою про порушення провадження у справі від 09.09.2008 року, судове засідання було призначено на 07.10.2008 року. В зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання та з урахуванням того, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, щодо надання витребуваних документів, розгляд справи відкладався на 04.11.2008 року об 10 год. 00 хв., про що свідчить ухвала суду від 07.10.2008 року. Судове засідання, з урахуванням клопотання позивача та відповідача , відкладалося на 04.12.2008 року. У звязку з перебуванням судді, у період з 02.12.2008 р. по 08.12.2008 р., на лікарняному, судове засідання 04.12.2008 року не відбулося, а відтак справу № 9/142-08 було призначено для розгляду в судовому засіданні на 25.12.2008 року о 11 год 30 хв., про що свідчить ухвала суду від 09.12.2008 року.

25.12.2008 року представником позивача подано заяву про зменшення ціни позову в частині зменшення інфляційних з 7848,09 грн. до 3948,09 грн., в зв'язку з тим, що відповідач обіцяє погасити борг. Таким чином позивач, просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 27080 грн., 3948,09 грн. - інфляційних, 1000,47 грн. - 3% річних та судові витрати.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні 25.12.2008 року, позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині інфляційних) підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання 25.12.2008 року не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 09.12.2008 року, яка направлялася сторонам за адресами наявними в матеріалах справи.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але він не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, відтак справа розглядається без участі представника відповідача та за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з'ясовано, що між сторонами було укладено договір № 1 від 02.04.2007 р. відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач купує та оплачує посадковий матеріал ( саженці яблуні) в кількості 12260 штук по ціні 8 грн. 00 коп., на загальну суму 98080 грн. 00 коп., з відстрочкою платежу до 01.07.2007 р..

Матеріалами справи встановлено, що позивач на виконання умов договору передав відповідачеві товар, що підтверджено накладною № 1 від 02.04.2007р., довіреністю серії ЯЛБ № 149343 від 02.04.2007р. на загальну суму 98080 грн. 00 коп..

Відповідач взяті на себе зобов'язання з оплати виконав частково ( 71000 грн., що вбачається з банківських виписок від 07.08.2007 р., 01.10.2007 р., 18.02.2008 р.), неоплачена заборгованості за отриманий товар складає 27080 грн. 00 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до норм п. 2 ст. 625 ЦК України ( згідно якого, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ) позивач нарахував відповідачеві 7848 грн. 09 коп. інфляційних та 1000 грн. 47 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, які, з урахуванням заяви позивача про зменшення суми інфляційних до 3948 грн. 09 коп., визнаються судом обґрунтованими та арифметично правильними.

Позивач на адресу відповідача направляв претензію № 12 від 22.08.2008 року з вимогою погасити борг, однак остання залишена відповідачем без відповіді та заджоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченим процесуальним законом порядком не спростував.

Таким чином, фактична сума боргу складає - 32028 грн. 56 коп., з яких: 27080 грн. - основний борг, 3948 грн. 09 коп. - інфляційних та 1000 грн. 47 коп. - 3 % річних.

Враховуючи встановлені обставини справи, господарський суд дійшов висновку , що вимоги позивача є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а отже такими, що підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до норм ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Прийняти заяву ( вх. № 14531 від 25.12.2008 р.) про відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних в сумі 3900 грн. 00 коп. .

2. Позовні вимоги в сумі 32028 грн. 56 коп. задовольнити .

3. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агроконтракт" ( вул. Чернишевського, 4, кв. 10, м. Бар, Вінницька обл./ вул. Дорошенка, 1, м. Бар, Вінницька обл., код ЄДРПОУ - 32340474, п/р 26003040029001 в Вінницькій філії АТ "Укрінбанк", МФО 302333) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" в м. Гайсин, МФО 302623) 27080 грн. 00 коп. - основного боргу, 3948 грн. 09 коп. - інфляційних, 1000 грн. 47 коп. - 3 % річних , 359 грн. 29 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати нвказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 грудня 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3, 4 - відповідачу