Рішення № 5851729, 30.04.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1130-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі – Г.В. Поваляєвій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління з газопостачання та газифікації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Сума заборгованості на 1.02.2009 року складає 98 грн. 38 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України не оплачує надані послуги по постачанню природного газу, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 98 грн. 38 коп. у період з 1.11.2006 року по 1.02.2009 року. Відповідач являється споживачем природного газу та має особистий рахунок № 87807, але не приймає ніяких дій до виплати суми боргу. Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 98 грн. 38 коп., а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачує щомісячні послуги газопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 98,38 грн.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачки.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачки на користь держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління з газопостачання та газифікації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 27, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі його філії Слов’янського управління з газопостачання та газифікації, Р/Р 26000190494001 КБ «Приватбанк» м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 20316969, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 98 (дев’яносто вісім) грн. 38 коп., а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Стягнути ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2