УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" червня 2016 р. Справа № 906/1291/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі №906/1291/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана"
(с. Кошелівка, Червоноармійський район, Житомирська область)
2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м. Київ)
про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013
за участю представників сторін:
від позивача: 1) ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2015 р.;
2)ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2015 р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 у справі №906/1291/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 у даній справі - без змін.
09.06.2016 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" подано заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від "13" червня 2016 р. заяву ТОВ "Латуре-Агро" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.06.2016 р.
22.06.2016 р. від відповідача-2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
22.06.2016 р. на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "13" червня 2016 р. яка направлялась відповідачу-1, з відміткою - "за зазначеною адресою не проживає".
При вирішенні питання стосовно відкладення розгляду справи, представники позивача покладались на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представників відповідачів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
4. Зобов'язати відповідачів:
- подати суду письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі №906/1291/15.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу
2, позивачу
3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)
Судове рішення № 58516620, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1291/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: