Ухвала суду № 58516578, 21.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 905/1705/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного виробничого підприємства «Інструмент-Сервіс» з іноземними інвестиціями

до

Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів»

про

стягнення 310 422,74 грн

за участю представників:

від позивача

не з'явились

від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного виробничого підприємства «Інструмент-Сервіс» з іноземними інвестиціями до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» про стягнення заборгованості у розмірі 270912,00 грн, неустойки у розмірі 36537,30 грн, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2972,74 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 21.06.2016, не з’явились.

Позивачем та відповідачем вимог ухвал суду від 18.05.2016 та від 01.06.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

17.06.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання та можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.

21.06.2016 до від позивача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи судом задоволені.

Також 21.06.2016 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору з метою мирного врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/1705/16 на п'ятнадцять днів до 02.08.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/1705/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №905/1705/16 на п’ятнадцять днів до 02.08.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати:

позивача - надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження поставки позивачем відповідачу товару на суму 254928,00грн на виконання договору №14188 купівлі-продажу від 18.02.2015 та специфікацій №13 від 19.11.2015 та №14 від 16.12.2015 (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності відповідача на отримання товару від позивача тощо);

- належним чином засвідчені копії податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за договором №14188 купівлі-продажу від 18.02.2015 за спірними поставками, починаючи з листопада 2015 року та витяг із реєстру виданих податкових накладних;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з листопада 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» в рахунок оплати згідно договору №14188 купівлі-продажу від 18.02.2015;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з листопада 2015 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього _____

Всього _____

Всього _____

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева