ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2016 р. Справа№ 914/1653/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП «Промматеріал», м.Львів
про стягнення збитків та зобов’язання усунути виявлені недоліки в роботі
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП «Промматеріал» про стягнення збитків в розмірі 10000грн. 00коп. спричиненні в результаті проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта: плоска покрівля даху житлового будинку по вул.Заводська, 23 в с.Дуліби Стрийського району Львівської області; стягнення збитків в розмірі 90431грн. 00коп. заподіяні в результаті неналежного виконання робіт, проведення неякісних робіт об’єкта: плоска покрівля даху житлового будинку по вул.Заводська, 23 в с.Дуліби Стрийського району Львівської області; зобов’язання усунути виявлені недоліки в роботі, здійснивши капітальний ремонт об’єкта: плоска покрівля даху житлового будинку по вул.Заводська, 23 в с.Дуліби Стрийського району Львівської області за власний рахунок.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір” (із внесеними змінами і доповненнями).
Відповідно до п.2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано квитанцію від 14.06.2016р. на суму 1506грн. 47коп.
Згідно із ст.1 Закону України “Про судовий збір” (із внесеними змінами і доповненнями) судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами і доповненнями)).
Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами і доповненнями) судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частина 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (із внесеними змінами і доповненнями) встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016р.” мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р. становить 1378грн. 00коп.
Відповідно до абз.1 п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги, як майнового так і немайнового характеру, а саме стягнути збитки та зобов’язати усунути виявлені недоліки в роботі, відтак при поданні даного позову підлягав до сплати судовий збір як за майнову так і за немайнову вимогу окремо. Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 14.06.2016р. на суму 1506грн. 47коп., тобто судовий збір із майнових вимог, інших доказів в підтвердження оплати судового збору, зокрема із немайнової вимоги не долучено, відтак позивачем не представлено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 60 (шістдесяти) аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 58515975, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1653/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: