Ухвала суду № 58515924, 24.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2016 року Справа № 910/5390/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21 травня 2015 року,у справі№ 910/5390/15-г,за позовомгр. ОСОБА_4 (м. Київ),до Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К." (м. Київ),про визнання майнових прав, -яка об'єднана в одне провадження зі справою № 44/282-б-50/407-б,за заявоюОСОБА_5,доЗакритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К." (м. Київ),про банкрутство,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року порушено провадження у справі № 910/5390/15-г за позовом гр. ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К." (далі за текстом - ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К.") про визнання майнових прав, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/5390/15-г (суддя - Головатюк Л.Д.) об'єднано в одне провадження справи № 44/282-б-50/407-б про банкрутство ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К." та цієї справи № 910/5390/15-г про визнання майнових прав; відмовлено гр. ОСОБА_4 у задоволенні Заяви про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення площею 125,79 кв.м. (у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-2-13.4-14.5 від 19.01.2005 року) та визнання майнових прав на підземне паркувальне автомісце (у відповідності до Генерального договору № П-065 від 20.01.2005 року) в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі № 910/5390/15-г апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/5390/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2016 року у справі № 910/5390/15-г касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі № 910/5390/15-г Господарського суду міста Києва скасовано; справу № 910/5390/15-г передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 910/5390/15-г (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/5390/15-г залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою та прийнята відповідно до норм чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 910/5390/15-г; визнати за гр. ОСОБА_4 майнові права на адміністративно-торгівельне приміщення площею 125,79 кв.м. у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-2-13.4-14.5 від 19.01.2005 року, в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнати за гр. ОСОБА_4 майнові права на підземне паркувальне автомісце у відповідності до Генерального договору № П-065 від 20.01.2005 року, в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покласти на ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К.". При цьому, гр. ОСОБА_4 посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Водночас, враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року, якою розгляд цього спору здійснюється в межах справи № 44/282-б-50/407-б про банкрутство ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К.", та з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43, 44 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника направити копію касаційної скарги та доданих до неї документів Закритому акціонерному товариству "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К." та членам Комітету кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 910/5390/15-г прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 6 липня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_4 направити копію касаційної скарги та доданих до неї документів Закритому акціонерному товариству "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К." та членам Комітету кредиторів боржника.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Копію ухвали направити скаржнику, боржнику, арбітражному керуючому - розпоряднику майна та членам Комітету кредиторів боржника.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченка