Ухвала суду № 58515031, 01.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. Справа № 668/7929/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Жука С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за ініціативою суду питання про прийняття додаткового судового рішення у справі №668/7929/13-а за адміністративним позовом дочірнього підприємства "АРТ-ЕРІЯ" товариства з обмеженою відповідальністю "Елвін" до управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішення неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "Елвін" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської МР про:

- визнання протиправними та скасування рішення №26-35/13 від 26 лютого 2013 року та №26-44/13 від 27 лютого 2013 року про відмову у встановленні пріоритету на місця розташування об'єктів зовнішньої реклами та інформації;

- зобов'язання вчинити дії щодо встановлення пріоритетів на місця розташування об'єктів зовнішньої реклами та інформації та вчинити інші дії щодо оформлення дозволів на місця розташування об'єктів зовнішньої реклами та інформації;

- визнання протиправними рішення про продовження строку дії до одного року дозволів на розміщення зовнішньої реклами;

- зобов'язання вчинити дії, з врахуванням положень законодавства та нормативних документів, які діяли на час подання та розгляду заяв щодо продовження строку дії дозволів на наступні 5 років.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської МР ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року апеляційну скаргу управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради залишено без задоволення, постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2013 року залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції під час ухвалення судового рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання про винесення додаткового рішення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З 23 жовтня 2013 року Закон України "Про судовий збір" діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору.

Згідно п.3.1 ч.2 ст. 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Отже, виходячи із відсоткової ставки , встановленої Законом України "Про судовий збір " , розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 34, 41 грн.,

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 34,41 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що, відповідач звернувся з апеляційною скаргою не сплативши судовий збір, тому колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову ухвалу про стягнення з Управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 87, п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Стягнути з Управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 37465343, місцезнаходження якого: 73003, м. Херсон, вул. Кірова, 20 судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду (рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, Приморський район 2203001, код бюджетної класифікації 2203001, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461) в сумі 34, 41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) грн.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуюча суддя: Лукянчук О.В.

Суддя: Жук С.І.

Суддя: Кравченко К.В.