Ухвала суду № 58514779, 29.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. Справа № 815/6612/13-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4Срозглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про розяснення судового рішення ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_6 Тахмаз-огли та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та інжиніринг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 ,за участю третьої особи Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області , ОСОБА_6 Тахмаз-огли,Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та інжиніринг" про визнання протиправною та незаконною реєстрацію, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 та просив визнати протиправною та незаконною державну реєстрацію зміни керівника з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 товариства «Енергоремонт та Інжиніринг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 19.07.2013р.та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт та інжиніринг».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013року позов був задоволений частково, скасований запис в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.07.2013 року 1554170004002709 про зміну керівника юридичної особи ТОВ «Енергоремонт та інжинирінг», а у задоволенні позову в іншій частині було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_6 Тахмаз-огли та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та інжиніринг" подали апеляційні скарги, в яких вважають вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні позову відмовити.

23 грудня 2013 року - після судового засідання Одеського апеляційного адміністративного суду , яке відбулося 18 грудня 2013 року , до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення субєкту владних повноважень - запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.07.2013 року 15541070004002709.

24 грудня 2013 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову було задовольнено та зупинено рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 - запис в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.07.2013 року 15541070004002709 до набуття законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційних скарг на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. , а вказану ухвалу було негайно надіслано Державному реєстратору Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області .

10.01.2014 року та 14.01.2014 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, так як вказану ухвалу можливо виконати тільки шляхом скасування запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.07.2013 року 15541070004002709.

Із врахуванням отримання вказаних заяв суддею-доповідачем відповідно 13.01.2014 року та 14.01.2014 року , відповідно до ч.3 ст.170 КАС України їх розгляд був призначений на 22.01.2014 року .

Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Зясувавши думку осіб, яки приймають участь у справі, апеляційний суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку ,що заяви про розяснення судового рішення ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області,є безпідставними ,так як судове рішення є зрозумілим , а вимоги заяви стосуються зміни змісту судового рішення та вирішення спору по-суті на стадії вжиття заходів щодо його забеспечення.

Керуючись ст.ст.170 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про розяснення судового рішення - ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: