Ухвала суду № 58514129, 12.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 р.Справа № 1570/7362/2012

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною дій та бездіяльності, визнання неправомірною відмови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 р. адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною дій та бездіяльності - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

12 червня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки замінити відповідача «Березовський РВ ГУВМС України в Одеській області» на «Відділ вимушеного виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак згідно до журналу судового засідання від 27 березня 2013 року(а.с.103) у залученні співвідповідача «Відділ вимушеного виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області» було відмовлено.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року описку та виключити з кола відповідачів «Березовський РВ ГУВМС України в Одеській області».

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року у вступній та мотивувальній частині ухвали виключити з кола відповідачів «Березовський РВ ГУВМС України в Одеській області» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Кравець