Ухвала суду № 58513572, 27.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2013 р.Справа № 1570/4758/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. по справі № 1570/4758/2012 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеського училища мистецтва і культури ім. К.Ф. Данькевич , Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації , Управління культури та туризму Одеської обласної державної адміністрації ,за участю третіх осіб Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеського училища мистецтва і культури ім. К.Ф. Данькевича , Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації , Управління культури та туризму Одеської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - було відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду І-ї інстанції ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС, а саме, в ній :

1) не зазначено точне найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга;

2) не зазначено точне і повне найменування (ПІБ) відповідачів та третіх осіб, їх поштова адреса, засоби звязку, електрона пошта;

3) не конкретизовано зміст вимог апеляційної скарги;

4) не обгрунтовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права;

5) апелянтом подана до суду апеляційна скарга лише в двух екземплярах, а не по кількості осіб, які беруть участь у справі;

Також, дана апеляційна скарга в порушеня ст. 15 КАС, написана російською мовою від руки та незрозумілим почерком і її текст фактично є нечитаємим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків апеляційної скарги - до 28.03.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, остання, відповідно до ст.108 КАС України - буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Осіпов Ю.В.