Ухвала суду № 58511436, 24.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"24" червня 2016 р. Справа №902/205/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх.№ 1864/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.16 р. у справі № 902/205/16

за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1. підприємства "Валді Україна"

2. приватного підприємства "Альянс груп"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 року у справі №902/205/16 позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" повернуто позивачу на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаної ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою (вх. №1712/16/16), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 року, справу №902/205/16 передати на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга 04.06.2016 року була повторно подана (надіслана поштою) позивачем юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду у справі №902/205/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

На виконання вимог ст. 91 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд листом № 902/205/16/3189/16 від 09 червня 2016 р. апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх. №1712/16) направив до господарського суду Вінницької області для належного оформлення матеріалів справи та витребував справу №902/205/16.

22.06.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №902/205/16 разом з апеляційною скаргою юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", яка зареєстрована повторно 22.06.2016 року за вх. №1864/16.

22.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Олексюк Г.Є. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи №902/205/16, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В.

Відповідно до ст. 98 ГПК України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Сініциної Л.М. у період з 21 червня 2016 р. по 24 червня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Поряд з цим, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2015 року у справі №902/205/16, що зареєстрована за вх. №1798/16, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року у справі №902/205/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" за вх. №1798/16 (надіслана електронною поштою та скріплена цифровим підписом) та вх. №1864/16 (надіслана поштою), подані однією і тією ж особою та містять однакові вимоги про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 року про повернення позовної заяви у справі №902/205/16.

Враховуючи, що апеляційна скарга юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" за вх. №1798/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року у справі №902/205/16, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити в прийнятті аналогічної апеляційної скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" за вх. №1864/16.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів зауважує, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та поновлення строків на оскарження ухвали суду першої інстанції, що подані разом з апеляційною скаргою за вх. №1864/16 апеляційним судом не розглядаються.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх.№1864/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 у справі №902/205/16.

2. Матеріали апеляційної скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх.№1864/16) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.