Рішення № 58511179, 21.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Справа № 925/439/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транссоло" м. Львів

до приватного підприємства "Золоті Ворота-Україна" м. Черкаси

про стягнення 5000 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссоло" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Золоті Ворота-Україна" про стягнення 5000 грн. боргу за надані послуги з організації та здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом в межах території України.

У позові позивач також просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між сторонами договором – заявкою від 03.11.2015 №315-008954 про надання транспортно-експедиційних послуг щодо оплати наданих позивачем відповідачу послуг з організації та здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом в межах території України.

Ухвалою від 04.05.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транссоло" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02.06.2016 у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 02.06.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи 09 годину 21.06.2016 у приміщенні господарського суду і визнав явку для участі у судовому засіданні представника відповідача обов’язковою, а представника позивача - на його розсуд.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 02.06.2016 на 09 годину 21.06.2016, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року приватне підприємство "Золоті Ворота-Україна" як замовник і товариство з обмеженою відповідальністю "Транссоло" як експедитор уклали між собою договір – заявку від 03.11.2015 №315-008954 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі – договір №315-008954), згідно з яким експедитор за дорученням замовника зобов’язався організувати і здійснити перевезення вантажу за маршрутом від місця завантаження: м. Львів, вул. Промислова, 50/2, концерн "Хлібпром" до місця розвантаження: м. Київ, Столичне шосе, 100, склади "Бізнес груп", а замовник у свою чергу зобов’язався протягом 3-5 днів після розвантаження вантажу оплатити експедитору вартість наданих ним послуг у сумі 6500 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссоло" свої зобов'язання за договором №315-008954 виконало повністю, що підтверджується товарно-транспортною накладною на перевезення хлібопекарної продукції від 05.11.2015 №Прп-00379149 та підписаним обома сторонами актом надання послуг від 05.11.2015 №315-008954.

Приватне підприємство "Золоті Ворота-Україна" свої зобов’язання за договором №315-008954 виконало частково, сплативши 24.02.2016 товариству з обмеженою відповідальністю "Транссоло" лише 1500 грн. Відповідно борг приватного підприємства "Золоті Ворота-Україна" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Транссоло" за договором №315-008954 становить 5000 грн. (6500 грн. – 1500 грн.), що також підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 по 18.03.2016.

На день прийняття Господарським судом Черкаської області цього рішення приватне підприємство "Золоті Ворота-Україна" борг у сумі 5000 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Транссоло" не сплатило.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання.

Згідно з ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб’єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошове зобов’язання за договором №315-008954 щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з організації та здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом в межах території України, заборгувавши позивачу 5000 грн. і тим самим порушивши його права на своєчасне одержання цієї суми коштів. Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором №315-008954 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 5000 грн. боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до

Стягнути з приватного підприємства "Золоті Ворота-Україна" (вул. Смілянська, буд. 165, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ідентифікаційний код 25206338) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транссоло" (вул. Промислова, буд. №50/52, офіс 629, Шевченківський район, м. Львів, Львівська область, 79024, ідентифікаційний код 39551177) – 5000 грн. боргу і 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 24.06.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко