Ухвала суду № 58511134, 24.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 922/279/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (вх.№20651) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" , м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ ЖЕЛДОРМАШ", м. Харків 2. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ ЖЕЛДОРМАШ" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення з 2-го відповідача заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року, а також стягнення з 1-го відповідача заборгованості за Договором поруки №29/04 від 28.04.2015 року.

Рішенням суду від 09.03.2016 року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЖЕЛДОРМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" 10 000,00 гривень заборгованості за Договором поруки №29/04 від 28.04.2015 року та 150,00 гривень судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" 949 314,38 гривень заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року, 47 965,72 гривень пені, 26312,35 гривень інфляційних втрат, 7 019,78 гривень - 3% річних та 15 459,18 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 25.03.2016 року господарським судом були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року по справі №922/279/16 було залишено без змін.

22 червня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача", в порядку ст. 120 ГПК України, в якій заявник просить видати дублікат наказу суду по справі №922/279/16 про стянення боргу з боржника - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", у зв'язку із його втратою.

Суд, розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу та матеріали справи вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката при втраті наказу стягувачем наказу має бути додана: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дублікату наказу заявником надана довідка за підписом директора ТОВ "НПП Постача" та головного бухгалтера ТОВ "НПП Постача" про те, що наказ від 25.03.2016 року бвтрачено та до виконання не пред"явлено. Також заявником надане платіжне доручення про сплату судового збору за видачу дублікату наказу у розмірі 41,35 грн. згідно платіжного дорученні №39 від 17 червня 2016 року.

Вищевказаний наказ по справі №922/279/16 дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до 26 березня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що наказ у справі №922/279/16 від 25.03.2016 року було втрачено, тобто рішення у даній справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" 949 314,38 гривень заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року, 47 965,72 гривень пені, 26312,35 гривень інфляційних втрат, 7 019,78 гривень - 3% річних та 15 459,18 гривень судового збору не виконано, заява стягувача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату наказу по даній справі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі №922/279/16 від 25.03.2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" 949 314,38 гривень заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року, 47 965,72 гривень пені, 26312,35 гривень інфляційних втрат, 7 019,78 гривень - 3% річних та 15 459,18 гривень судового збору.

Суддя ОСОБА_1