Ухвала суду № 58511131, 22.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 922/2554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№152) по справі №922/2554/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ до Приватного підприємства "Торги. У А", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповіадча - Ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - арбітражний керуючий ОСОБА_3; про стягнення коштів в розмірі 189 077,10 грн. за участю :

Представник стягувача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 11.04.2016 року;

Представник боржника - не з'явився;

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року по справі №922/2554/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" були задоволені задовольнити повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" гарантійний внесок в розмірі 170 301, 07 грн., пеню в розмірі 18 776,03 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3781,54 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 01.07.2015 року по справі №922/2554/15 було видано відповідний наказ.

04 травня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (вх. №152) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2015 року по виконавчому провадженню №48322865;

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо направлення оригіналу виконавчого документу - наказу господарського суду Харківської області №922/2554/15 від 01.07.2015 року ліквідатору юридичної особи-боржника ОСОБА_1 за юресою вул. Володимирська, б. 71 офіс 45, м. Київ, 01033;

- визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2015 року по виконавчому провадженню №48322865 незаконною;

- постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2015 року по виконавчому провадженню №48322865 - скасувати;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 відновити виконавче провадження №48322865 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/2554/15 від 01.07.2015 року про стягнення з приватного підприємства "ТОРГИ.УА" (код ЄДРПОУ 34407006, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А) на користь ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" заборгованості у сумі 170 301,07 грн., пеню в розмірі 18 776,03 та витрат зі сплатою судового збору в розмірі 3781,54 грн. (на загальну суму 192 858,64 грн.);

- відновити чинність: майна боржника накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48322865 від 31.07.2015 року винесеної державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харіквського міського управління юстиції ОСОБА_6; коштів боржника накладеного постановою про арешт коштів боржника та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберігання у банках або інших фінансових установах № 48322865 від 04.08.2015 року винесеної державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харіквського міського управління юстиції ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду від 04 травня 2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на дії службових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду на 23 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року розгляд скарги було відкладено на 22 червня 2016 року.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" судове засідання 22 червня 2016 року по справі №922/254/15 проводилося в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

06 червня 2016 року через канцелярію суду від скаржника - ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", надійшли додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог за скаргою на дії державного виконавця(вх.№18540), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 22 червня 2016 року від державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до суду надійшли заперечення на скаргу ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", в яких останній, зокрема, зазначив про те, що 22.06.2016 року ним було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №48322865, копії якої направлено сторонам та ліквідатору юридичної особи-боржника ОСОБА_1.

В поданих запереченнях державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції також просив розглянути скаргу без його участі.

Представник скаржника (стягувача), який брав участь в судовому засіданні в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, подану скаргу підтримував частково та, з урахуванням поданих державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечень, відмовився від заявлених вимог щодо скасування постанови державного виконавця ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2015 року по виконавчому провадженню №48322865 та зобов"язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 відновити виконавче провадження №48322865 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/2554/15 від 01.07.2015 року.

Суд продовжує розгляд скарги з урахуванням наданих скаржником пояснень.

Представник боржника та державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в призначене судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання державного виконавця ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про розгляд скарги без його участі, господарський суд вважє за необхідне відмовити в його задоволенні та визнати обов"язковою явку представника ВДВС в судове засідання для надання поясненнь з викладенням правової позиції стосовно заявлених у сказі вимог.

Враховуючи неподання сторонами в повному обсязі доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, витребуваних ухвалами суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" липня 2016 р. о 12:15 .

Зобов"язати СТЯГУВАЧА (скаржника) при наявності надати до суду інші докази, які підтверджують викладені у скарзі обставини.

Зобов'язати боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача (скаржника), з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_5 надати до суду:

- копію виконавчого провадження (ВП №48322865) з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/2554/15 від 01.07.2015 року (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов"язковою явку державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала відповідно до вимог ст. 90 ГПК України.

Судове засідання у справі № 922/2554/15, призначене на 04.07.2016 року о 12:15 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суді міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/2554/15, призначеного на 04.07.2016 року об 12:15, в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"; її процесуальний статус - скаржник (позивач).

Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" з'явитись 04.07.2016 року об 12:15 до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2554/15.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_7