Ухвала суду № 58511118, 21.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1567/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН", м. Харків до Товариства з обмежено відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 64 944,00 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 29.04.2015 року, ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.10.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ" про повернення попередньої оплати в розмірі 64 944,00 грн., у зв"язку із неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань по розробці програмного продукту.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1567/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 року.

06 червня 2016 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№18509) з документами в обгрунтування своєї правової позиції для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 06 червня 2016 року представник відповідача також надав до суду клопотання (вх.№18517) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

14 червня 2016 року від позивача до суду надійшла заява (вх.№19634) про долучення до матеріалів справи документів, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні, також надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20320), мотивоване необхідністю надання йому додаткового часу для ознайомлення з відзивом відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечать діючому законодавству, суд вважає за можливе їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№20320) - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№18517) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:30 .

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/1567/16.