Ухвала суду № 58511101, 24.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 922/5809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Добреля Н.С. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н від 22.06.2016р. (вх. № 20695 від 22.06.2016р.) у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків; про стягнення 143.213,58 грн. учасники судового процесу своїх представників у судове засідання не направили.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2015 у справі №922/5809/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 04.04.20156р., позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача вартість частини майна, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, в сумі 79.982,66 грн., індекс інфляції в сумі 36.951,99 грн., три проценти річних в сумі 1.978,75 грн. В решті позову відмовлено.

11.05.2016р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

22.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся із заявою б/н від 22.06.2016р. (вх. № 20695 від 22.06.2016р.), у якій просить виправити описки в наказах у даній справі в частині зазначення його по батькові: ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, направити накази до Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Учасники судового процесу своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні наказів у даній справі було допущено технічні описки, а саме невірно вказано по батькові позивача, замість "ОСОБА_1" помилково вказано "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву стягувача б/н від 22.06.2016р. (вх. № 20695 від 22.06.2016р.) задовольнити частково, вказавши замість помилково зазначеного по батькові стягувача "ОСОБА_1" вірне по батькові "ОСОБА_1".

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині направлення судових наказів Ленінському ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки б/н від 22.06.2016р. (вх. № 20695 від 22.06.2016р.) задовольнити частково.

2. Виправити описки, допущені в наказах від 11.05.2016р. у справі №922/5809/14, вказавши замість помилково зазначеного по батькові стягувача "ОСОБА_1" вірне по батькові "ОСОБА_1".

3. Відмовити в задоволенні заяви стягувача в частині направлення судових наказів Ленінському ВДВС ХМУЮ.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Н.С. Добреля Н.М. Кухар

/Справа №922/5809/14/