Рішення № 58510982, 23.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016Справа №910/7972/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕРІНЖ"

про стягнення 11 347,27 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕРІНЖ" про стягнення 11 347,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № АБУ-2405/3 від 25.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року порушено провадження у справі №910/7972/16.

У судовому засіданні 23.06.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2016 року не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач відзив не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, достатність матеріалів справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вотерінж" (покупець) укладено Договір поставки №АБУ-2405/3 від 25.05.2013 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність (поставити) покупцю, а покупець прийняти та оплатити будівельні матеріали - пісок річковий, щебінь, вид, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, умови та строки поставки і оплата яких визначена сторонами у Договорі та рахунках-фактурах.

Згідно з п. 6.2. Договору розрахунки за товар здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що вказаний у цього Договорі.

Відповідно до п. 6.3. Договору покупець оплачує постачальнику рахунок-фактури в повному обсязі (100%) на замовлений обсяг Товару, який вказано у заявці на умовах попередньої оплати.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 12900, 00 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками видатковими накладними №6554 від 18.08.2015р., №6551 від 19.08.15, №6557 від 22.08.2015 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач товар в повному обсязі не оплатив, в зв'язав з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем за поставлену продукцію згідно договору, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 000,00 грн суми боргу за поставлений товар підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1205,48 грн. - пені, 82,19 грн. - 3% річних, 59,60 грн. - інфляційні втрати.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки інфляційних втрат нарахованих за період з 19.01.2016 року по 27.04.2016 та трьох процентів річних, нарахованих за період з 19.01.2016 року по 27.04.2016 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення 82,19 грн. - 3% річних та 59,60 грн. - інфляційні втрати.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.7.3. Договору у випадку, якщо постачальник передав покупцеві товар, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченого в строк рахунку-фактури.

Судом перевірив розрахунок пені, в межах шестимісячного строку для нарахування пені, встановленого ч.6 ст.232 ГК України, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 760,02 грн за загальний період з 19.01.2016 року по 23.03.2016 року.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

На підтвердження надання адвокатських послуг, позивачем до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги від 29.07.2015 року, укладений між позивачем та адвокатом Петренко П.І.

На підтвердження оплати послуг адвоката у розмірі 2 000,00 грн. позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію №0018 від 26.04.16р.

Виходячи із співрозмірності винагороди за адвокатські послуги обсягам наданих послуг, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 1134,73 грн. (10 % від ціни позову).

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕРІНЖ" (03057, м.Київ, вул.ЖЕЛЯБОВА, будинок 8/4, код ЄДРПОУ 37933132) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (04053, м.Київ, вул.ГОГОЛІВСЬКА, будинок 43-А, квартира 2, код ЄДРПОУ 37354345) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп - суми боргу, 82 (вісімдесят дві) грн 19 коп - 3% річних, 59 (п'ятдесят дев'ять) грн 60 коп - інфляційні втрати, 1134 (тисячу сто тридцять чотири) грн 73 коп - витрати на послуги адвоката та 1231 (тисячу двісті тридцять одну) грн 61 коп - судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 24.06.16