Рішення № 58510886, 14.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016Справа №910/8242/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 50 000, 00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кищук А.В. за дов. № б/н від 11.01.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору страхування автотранспорту № CAS0020770 від 19.07.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Citroen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/0685998 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8242/16 та розгляд справи призначено на 14.06.2016 року.

Враховуючи наявність належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 14.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року між приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» (страховик), яке перейменоване на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», та товариством з обмеженою відповідальністю «Ейр Експрес» (страхувальник) укладено договір страхування автотранспорту цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № CAS0020770 від 19.07.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Citroen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.12.2015 року.

14.01.2014 року на автодорозі Львів-Краківець на виїзді з села Вороців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля "Citroen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Ейр Експрес», під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.01.2014 року у справі № 460/335/14-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури № J8500003309 від 14.01.2014 р. вартість ремонтних робіт транспортного засобу "Citroen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 53 412, 24 грн.

Страховим актом № 1500011087 від 07.02.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу "Citroen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 52 662, 24 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням № 000028756 від 11.02.2014 року згідно страхового акту № 1500011087 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Ейр Експрес» по рахунку № J8500003309 від 07.02.2014 року в розмірі 52 662, 24 грн.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/0685998, франшиза 500, 00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну - 50 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС/0685998, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем 19.06.2015 року за вих. № R/L16554 було направлено відповідачу регресну вимогу, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 49 500,00 грн (50 000 грн. - 500,00 грн.)

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню в розмірі 49 500,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, будинок 119, код ЄДРПОУ 35265086) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м. Київ, вул.Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 25395057) 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - суму страхового відшкодування та 1364 (тисячу триста шістдесят чотири) грн. 22 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 21.06.2016 р.