Ухвала суду № 58510822, 24.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

24.06.2016 Справа № 908/3258/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу у справі № 908/3258/15,

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення 134674,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3258/15 позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

17.07.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

22.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу у справі № 908/3258/15, в зв'язку тим, що представником позивача було втрачено відповідний наказ у справі № 908/3258/15. Крім того, позивач зазначає, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» не зверталося до Відділу державної виконавчої служби Комунарського району із заявою по примусове виконання рішення суду.

В якості доказу втрати наказу № 908/3258/15 від 17.07.2015 р., позивач надав суду Довідку № б/н від 21.06.2016 р., підписану Заступником керівника напряму по Legal Collection ГРУ, РУ, СФ Сорокою М.С. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої зазначено, що наказ господарського суду Запорізької області № 908/3258/15 від 17.07.2015 р., який було видано представнику позивача 17.07.2015 р., було втрачено та до Відділу державної виконавчої служби Комунарського району не пред'являвся.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. у справі № 908/3258/15 позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

17.07.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 р. у справі № 908/3258/15, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що оригінал наказу № 908/3258/15 від 17.07.2015 р. був втрачений та до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Відповідно до Довідки, підписаної Заступником керівника напряму по Legal Collection ГРУ, РУ, СФ Сорокою М.С. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» зазначено, що оригінал наказу № 908/3258/15 від 17.07.2015 р. був втрачений та до виконання позивачем не пред'являвся, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 908/3258/15 від 17.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 908/3258/15 від 17.07.2015 р. задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу № 908/3258/15 від 17.07.2015 р.

Суддя А.О. Науменко